PLURALISM OF CONSTITUTIONAL VALUES:
CONSTITUTING SOCIAL MARKET ECONOMY
IN THE REPUBLIC OF CROATIA
Valentino Kuzelj – Student Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske 14, Zagreb, Hrvatska
Domeniko Kvartuč – Student Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Ul. Ivana Lučića 3, Zagreb, Hrvatska
DOI: https://doi.org/10.31410/EMAN.2021.499
5th International Scientific Conference – EMAN 2021 – Economics and Management: How to Cope With Disrupted Times, Online/Virtual, March 18, 2021, CONFERENCE PROCEEDINGS published by: Association of Economists and Managers of the Balkans, Belgrade, Serbia; ISBN 978-86-80194-43-1, ISSN 2683-4510
Sažetak:
U radu se ističe značaj pripadnosti koncepta socijalne države, načela socijalne pravde i jednakosti
te poduzetničke i tržišne slobode hrvatskom ustavnom identitetu za konstituiranje socijalnog
tržišnog gospodarstva kao jedinog prihvatljivog oblika odvijanja tržišnih odnosa u Republici Hrvatskoj.
Dodatno, iznosi se teza kako je sadržaj ustavnih načela oporezivanja, iako ona još nisu izrijekom
potvrđena dijelom ustavnog identiteta, implicitno uveden u red vječnih načela hrvatskog Ustava kroz
zahtjeve proizišle iz koncepta socijalne države te načela socijalne pravde i jednakosti. Pritom se ukazuje
na potrebu opetovanog potvrđivanja predanosti hrvatskih građana socijalnim vrijednostima Ustava
izborom socijalnih (redistributivnih) politika kroz rezultate demokratskog izbornog procesa.
Ključne riječi:
Socijalna država, Socijalna pravda, Jednakost, Ustavni identitet, Redistribucija.
Abstract:
Departing from the fact that the welfare state concept, principles of social justice and equality,
and entrepreneurial and market freedoms make an integral part of the Croatian constitutional
identity, the paper emphasizes the importance of the development for the institution of a social market
economy (as the only acceptable form of market relations in Croatia). The central thesis of the paper
is that the content of the constitutional principles of taxation, although not yet explicitly confirmed as
part of the constitutional identity, stands implicit in the eternal principles of the Croatian Constitution
via requirements that arise from the concept of welfare state and the principles of social justice and
equality. Additionally, the authors point out a need to reaffirm the Croatian citizens’ commitment to
the social values of the Constitution by choosing social (redistributive) policies through the democratic
electoral process.
Keywords:
Social state, Social justice, Equality, Constitutional identity, Redistribution.
REFERENCES
Arbutina, H. (2012). Ustavna i nadnacionalna ograničenja ovlaštenja na oporezivanje. Zbornik Pravnog
fakulteta u Zagrebu, 62(5-6), 1283-1322.
Barker, W. B. (2006). The Three Faces of Equality: Constitutional Requirements in Taxation. Case
Western Reserve Law Review, 57(1), 1-53.
Blažić, H., Štambuk, A. (2019). Citizens’ View on Taxation in a Post-transition Country: The Case of
Croatia. Društvena istraživanja, 28(4), 627-646.
Cindori, S., Kuzelj, V. (2018). Socijalni aspekt kriznoga poreza: fiskalni instrument ili devijacija poreznog
sustava?. Ekonomska misao i praksa, 27(2), 479-502.
Cindori, S., Kuzelj, V. (2019). Exemplis discimus: Reafirmacija vrijednosti i redefinicija sadržaja socijalne
države u novom stoljeću. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 40(2), 823-843.
Desens, M. (2018). Ustavnopravne granice poreznog prava u Njemačkoj. U: M. Tadić (Ur.). Porezno
pravo i ustavno sudstvo (str. 155-167.). Sarajevo: Ustavni sud Bosne i Hercegovine.
Farnsworth, K., Irving, Z. (2019). Fiscal crisis, financial crisis and the fragile welfare state. U: B.
Greve (Ur.). Routledge Handbook of the Welfare State, Second Edition (str. 329-339.). Abingdon;
New York: Routledge.
Horvat Vuković, A. (2015). “U ime ustava” – materijalne granice promjene ustava. Zbornik Pravnog
fakulteta u Zagrebu, 65(3-4), 481-503.
Kostadinov, B. (2009). Ustavno sudovanje u Europi i ustavni Janus – načelo jednakosti. Hrvatska
pravna revija, 9(10), 1-3.
Kostadinov, B. (2012). Constitutional Identity. Iustinianus Primus Law Review, 3(1), 1-22.
Kušan, L., Petrović, S. (2018). Ustavna jamstva i gospodarski ustroj Republike Hrvatske (o poduzetničkoj
i tržišnoj slobodi i pravu vlasništva). Zagrebačka pravna revija, 7(3), 255-276.
Kuzelj, V. (2020). Komplementarnost ustavnopravnih i društvenih odrednica porezne pravednosti u
Republici Hrvatskoj. U: V. Bevanda, (Ur.). EMAN 2020 Conference Proceedings (str. 469-475.).
Beograd: Association of Economists and Managers of the Balkan etc.
Morel, N., Palme, J. (2019). Financing the welfare state and the politics of taxation. U: B. Greve, (Ur.).
Routledge Handbook of the Welfare State, Second Edition (str. 467-476.). Abingdon; New York:
Routledge.
Petrić, D. (2020). The Concept of “Dignity” in Jurisprudence of the Croatian Constitutional Court: A
European Perspective. Pravni vjesnik, 36(2), 101-142.
Pusić, E. (1996). Uvjeti institucionalne stabilizacije socijalne države. Revija za socijalnu politiku,
3(3), 201-216.
Sinfield, A. (2019). Fiscal welfare. U: B. Greve (Ur.). Routledge Handbook of the Welfare State, Second
Edition (str. 23-33). Abingdon; New York: Routledge.
Smerdel, B. (2013). Ustavno uređenje europske Hrvatske. Zagreb: Narodne novine.
Temeljni zakon SR Njemačke – Constitution of Germany 1949 (rev. 2014), https://www.constituteproject.
org/constitution/German_Federal_Republic_2014?lang=en (28. prosinca 2020.).
Ustav Republike Hrvatske, Narodne novine br. 85/10 – pročišćeni tekst i 05/14 –Odluka Ustavnog
suda br. SuP-O-1/2014 od 14. siječnja 2014.
USRH (2009). Odluka i rješenje br. U-IP-3820/2009, U-IP-3826/2009 i dr. od 17. studenoga 2009.
USRH (2011). Odluka br. U-I-3597/2010 i dr. od 29. srpnja 2011.
USRH (2013). Upozorenje br. U-VIIR-5292/2013 od 28. listopada 2013.
USRH (2015). Odluka br. U-VIIR-1158/2015 od 21. travnja 2015.
Veljak, L. (2011). Jednakost bez slobode ili jednakost bez pravednosti?. Filozofska istraživanja, 31(1),
57-63.
Vorländer, H. (2001). Ustav kao simbol i instrument. Politička misao, 38(4), 53-61.
