THE FRANCHISE AGREEMENT TERMINATION WITH JUSTIFIED REASONS

Ayşe Arat
Selcuk University Faculty of Law, Turkey

DOI: https://doi.org/10.31410/EMAN.2019.49
​​
3rd International Scientific Conference – EMAN 2019 – Economics and Management: How to Cope With Disrupted Times, Ljubljana – Slovenia, March 28, 2019, CONFERENCE PROCEEDINGS published by: Association of Economists and Managers of the Balkans, Belgrade, Serbia; Faculty of Management Koper, Slovenia; Doba Business School – Maribor, Slovenia; Integrated Business Faculty –  Skopje, Macedonia; Faculty of Management – Zajecar, Serbia, ISBN 978-86-80194-17-2, ISSN 2683-4510

---

Abstract:

Nowadays, developing commercial life has led companies to develop new methods to enter new markets and meet the expectations of consumers. One of these methods is the franchise system. The system first became popular in the United Kingdom and then in the US and other countries. Franchise agreements generally do not have a legal regulation in the countries where this system is applied. The contracts between the parties form the legal relationship. Within the framework of this relationship, franchisee takes advantage of the brand’s recognition, competitiveness, marketing and advertising advantages. The franchiser has the opportunity to transport the product of the same standard to a wider marketing network with low cost and speed. Franchise agreement creates a continuous obligation relationship between the parties. Therefore, the emergence of justified reasons may result in the termination of the contract. The parties may have arranged the reasons for the termination of the agreement between them. Even if no arrangement is made, the nature of the relationship may justify the reason for such an end. Because the franchise agreement establishes a relationship of trust between the parties and the damage of this relationship may make the contract irresistible. In our study, first of all, general information about the legal nature of the contract and the rights and obligations of the parties is given. Then, the conditions for the termination of the justification were evaluated and it was discussed how the situations could lead to this.

Keywords:

franchise, agreement termination, justified reasons.

REFERENCES

[1] Akıncı, Şahin: Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Türk-Kazak Hukuku, Ankara 2004.
[2] Altınok Ormancı, Pınar: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi (6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanununa Göre Sözleşmelerin Feshi), İstanbul 2011.
[3] Arat, Ayşe: Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Ankara 2006.
[4] Ayata, Yeşim: Franchise Sözleşmesinde Tarafların Borçları, İstanbul 2015.
[5] Aydoğdu, Murat/Kahveci, Nalan: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç ilişkileri (Sözleşmeler Hukuku), Ankara 2014.
[6] Barlas, Nami: Çerçeve Sözleşme Kavramı ve Çerçeve Sözleşmelerin Özellikleri, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul 2001.
[7] Can, Ozan: Franchise Sözleşmelerinde Kararlaştırılan Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağı Bağlamında Bir Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi, Ankara Barosu Dergisi, 2014/I (https://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/2014-1/2.pdf). (d.a.: 15.03.2019).
[8] Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2018.
[9] Gümüş, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2013.
[10] Gürzumar, Osman Berat: Franchise Sözleşmeleri ve Bu sözleşmelerin Temelini Oluşturan Sistemlerin Hukuken Korunması, İstanbul, 1995.
[11] Honsell, Heinrich: Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil, Bern 1995.
[12] İşgüzar, Hasan: Tek Satıcılık Sözleşmesi, Ankara 1989.
[13] Kırca, Çiğdem: Franchise Sözleşmesi, Ankara 1997.
[14] Öz, Kerem: Federal Yüksek Mahkemenin 5 Şubat 2015 tarih ve VII ZR 109/13 sayılı Kararı: Franchise Sözleşmesinin Sona Ermesinden Sonraki Denkleştirme Talebi, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 7, Haziran 2016.
[15] Seçer, Öz: Olağanüstü Fesih (LexPera Hukuk Bilgi Sistemi) (d.a.: 18.03.2019).
[16] Seliçi, Özer: Borçlar Kanununa Göre Sözleşemeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1977.
[17] Serozan, Rona: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, temel kavramlar, Kaynaklar ve İlkeler, Atipik Sözleşmeler, Satım, Trampa, Bağışlama Uygulama Çalışmaları, İstanbul 2002.
[18] Sulu, Muhammet: Ticari Sırların Korunması, İstanbul 2017.
[19] Şua, Mehmet: Franchise Sözleşmesinin tanımına Yeni Bir Bakış, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: IV, Sayı: 2, Yıl: 2007.
[20] Tandoğan, Haluk: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/1, Ankara 1985.
[21] Yusufoğlu, Fülürya: Denkleştirme Talebinin Kıyasen Uygulanması için Gereken Kıyas şartları Işığında Tekel Hakkı Vermeyen Sürekli Sözleşme İlişkilerine Uygulanması Sorunu, Bahçeşehir Üniversitesi hukuk Fakültesi Dergisi, cilt 11, Sayı: 137-138, Ocak-Şubat 2016.